| TOP |
|
Betreff |
Vorlage |
|
| Ö 1 |
|
|
Eröffnung / Begrüßung / Feststellung der Tagesordnung / Verpflichtungen |
|
|
|
| Ö 2 |
|
|
Genehmigung der Niederschrift |
|
|
|
| Ö 2.1 |
|
|
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 10.02.2025 |
|
SI/2025/811 |
|
| Ö 2.2 |
|
|
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 10.03.2025 |
|
SI/2025/812 |
|
| Ö 3 |
|
|
Anfragen / Antworten / Mitteilungen |
|
|
|
| Ö 3.1 |
|
|
Mitteilungen des Vorsitzenden |
|
|
|
| Ö 3.2 |
|
|
Mitteilungen der Verwaltung |
|
|
|
| Ö 3.2.1 |
|
|
Mitteilungen der Senatorin |
|
|
|
| Ö 3.2.2 |
|
|
Mündliche Mitteilung (4.491 Archäologie und Denkmalpflege): Zahlen, Daten, Fakten - Zeitfaktor lineare Innenstadtgrabungen - mit Präsentation |
|
|
|
| Ö 3.2.3 |
|
|
Mündliche Mitteilung (4.416 Stadtbibliothek): Statistik - mit Präsentation |
|
|
|
| Ö 3.2.4 |
|
|
Mündliche Mitteilung (4.041.7 Kulturstiftung): Aktuelles aus der Kulturstiftung - mit Präsentation |
|
|
|
| Ö 3.3 |
|
|
AM Monika Schedel (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Feier des Jubiläumsjahres 2026 der Hansestadt Lübeck |
|
VO/2025/13875 |
|
| Ö 3.3.1 |
|
|
Antwort auf die Anfrage von AM Monika Schedel (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Feier des Jubiläumsjahres 2026 der Hansestadt Lübeck |
|
VO/2025/13875-01 |
|
| Ö 3.4 |
|
|
AM Hauke Wegner (CDU): Mögliche Übertragung des Europäischen Hansemuseums an die Hansestadt Lübeck |
|
VO/2025/13998 |
|
| Ö 3.5 |
|
|
Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Unabhängige Volt-PARTEI): Umgang mit der Fußgängerbrücke des Hubbrücken-Ensembles
|
|
VO/2025/14037 |
|
| Ö 3.6 |
|
|
Antwort auf die Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Unabhängige Volt-PARTEI): Umgang mit der Fußgängerbrücke des Hubbrücken-Ensembles
|
|
VO/2025/14037-01 |
|
| |
|
VORLAGE |
| |
|
Beschlussvorschlag Herr Stolzenberg (Unabhängige Volt-PARTEI) hat am 28.02.2025 eine Anfrage für den Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege mit dem Thema „Umgang mit der Fußgängerbrücke des Hubbrücken-Ensembles“ gestellt. Anfrage: - Wann wurde die Verwaltung von der beabsichtigten Demontage der Fußgängerbrücke informiert?
- Wie ist der Stand möglicher Verschrottungsabsichten durch den Bund?
- Wie hat die Verwaltung auf die Demontage der Fußgängerbrücke reagiert? Gibt es eine
Stellungnahme der Denkmalschutzbehörde dazu, mit welchem Inhalt? - Ist aus fachlicher Sicht das Welterbe betroffen und gibt es eine Stellungnahme von Icomos?
- Kann die Hansestadt Lübeck auf einen Erhalt und die denkmalgerechte Sanierung der
Fußgängerbrücke hinwirken, ggf. mit welchen Konsequenzen? Welche konkreten Schritte wären in welchem Zeitraum erforderlich? - Wie ist der Stand der weiteren Sanierungsplanung für die Fahrzeug- und die Eisenbahnbrücke?
Begründung:
Von der beabsichtigten, kurzfristigen Verschrottung der Fußgängerbrücke des Hubbrücken-Ensembles haben die Mitglieder des Kulturausschusses aus der Presse erfahren. Auch dieser Brückenteil steht unter Denkmalschutz. Es verwundert, dass sich der Bund über die fachliche Bewertung hinwegsetzt. Zusätzlich verwundert, warum der Fachausschuss keine rechtzeitige Information über den Sachverhalt erhielt. Dies wäre gegenüber den Gremien der kommunalen Selbstverwaltung erforderlich, da eine Meinungsbildung zum Umgang mit der Fußgängerbrücke möglich bleiben muss. Die Hubbrücken in Lübeck haben im historischen, technischen und kulturellen Kontext der Stadt eine hervorgehobene Bedeutung. Ihre Erhaltung ist nicht nur eine Frage des Denkmalschutzes, sondern auch eine Verpflichtung gegenüber der Geschichte und Identität Lübecks. Zukünftige Maßnahmen sollten darauf abzielen, diese besonderen Bauwerke für kommende Generationen zu erhalten und deren Bedeutung weiterhin zu schätzen und zu vermitteln.
|
| |
|
| |
|
10.03.2025 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege |
| |
|
Ö 3.7.1 - zurückgestellt |
| |
|
Beschluss: Herr Stolzenberg (Unabhängige Volt-PARTEI) hat am 28.02.2025 eine Anfrage für den Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege mit dem Thema „Umgang mit der Fußgängerbrücke des Hubbrücken-Ensembles“ gestellt. Anfrage: - Wann wurde die Verwaltung von der beabsichtigten Demontage der Fußgängerbrücke informiert?
- Wie ist der Stand möglicher Verschrottungsabsichten durch den Bund?
- Wie hat die Verwaltung auf die Demontage der Fußgängerbrücke reagiert? Gibt es eine
Stellungnahme der Denkmalschutzbehörde dazu, mit welchem Inhalt? - Ist aus fachlicher Sicht das Welterbe betroffen und gibt es eine Stellungnahme von Icomos?
- Kann die Hansestadt Lübeck auf einen Erhalt und die denkmalgerechte Sanierung der
Fußgängerbrücke hinwirken, ggf. mit welchen Konsequenzen? Welche konkreten Schritte wären in welchem Zeitraum erforderlich? - Wie ist der Stand der weiteren Sanierungsplanung für die Fahrzeug- und die Eisenbahnbrücke?
Begründung:
Von der beabsichtigten, kurzfristigen Verschrottung der Fußgängerbrücke des Hubbrücken-Ensembles haben die Mitglieder des Kulturausschusses aus der Presse erfahren. Auch dieser Brückenteil steht unter Denkmalschutz. Es verwundert, dass sich der Bund über die fachliche Bewertung hinwegsetzt. Zusätzlich verwundert, warum der Fachausschuss keine rechtzeitige Information über den Sachverhalt erhielt. Dies wäre gegenüber den Gremien der kommunalen Selbstverwaltung erforderlich, da eine Meinungsbildung zum Umgang mit der Fußgängerbrücke möglich bleiben muss. Die Hubbrücken in Lübeck haben im historischen, technischen und kulturellen Kontext der Stadt eine hervorgehobene Bedeutung. Ihre Erhaltung ist nicht nur eine Frage des Denkmalschutzes, sondern auch eine Verpflichtung gegenüber der Geschichte und Identität Lübecks. Zukünftige Maßnahmen sollten darauf abzielen, diese besonderen Bauwerke für kommende Generationen zu erhalten und deren Bedeutung weiterhin zu schätzen und zu vermitteln.
Abstimmungsergebnis | einstimmige Annahme | | einstimmige Ablehnung | | Ja-Stimmen | | Nein-Stimmen | | Enthaltungen | | Kenntnisnahme | | Vertagung | X | Ohne Votum | |
|
| |
|
| |
|
12.05.2025 - Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege |
| |
|
Ö 3.6 - zur Kenntnis genommen / ohne Votum |
| |
|
Abstimmungsergebnis | einstimmige Annahme | | einstimmige Ablehnung | | Ja-Stimmen | | Nein-Stimmen | | Enthaltungen | | Kenntnisnahme | X | Vertagung | | Ohne Votum | |
|
| Ö 3.7 |
|
|
Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Unabhängige Volt-PARTEI): Forschungsprojekt mittelalterlicher Gewölbekeller in Lübeck |
|
VO/2025/14039 |
|
| Ö 3.7.1 |
|
|
Antwort auf die Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Unabhängige Volt-PARTEI): Forschungsprojekt mittelalterlicher Gewölbekeller in Lübeck |
|
VO/2025/14039-01 |
|
| Ö 3.8 |
|
|
Anfrage des AM Ulf Hansen (FDP) zur Soziokultur in den Lübecker Stadtteilen |
|
VO/2025/14133 |
|
| Ö 3.9 |
|
|
Anfrage des AM Hauke Wegner (CDU): Geplanter Abriss Wohnblock Margarethenstrasse 42-52 |
|
VO/2025/14227 |
|
| Ö 3.10 |
|
|
Anfrage des AM Karin Burakowski (BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN): Kulturelle Bildung in den Lübecker Museen |
|
VO/2025/14232 |
|
| Ö 3.11 |
|
|
Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Fraktion): Widerruf des Zuwendungsbescheids vom 20.12.2023 an das "junge schauspiel lübeck" |
|
VO/2025/14243 |
|
| Ö 3.12 |
|
|
Anfrage des AM Detlev Stolzenberg (Die Fraktion): zur denkmalrechtlichen Genehmigung der Vernichtung des Industriedenkmals F-Bau |
|
VO/2025/14255 |
|
| Ö 3.13 |
|
|
NEU: Mndl. Anfrage des AM Kreft: Übersicht über das FSJ Kultur in der Hansestadt Lübeck |
|
|
|
| Ö 4 |
|
|
Berichte |
|
|
|
| Ö 4.1 |
|
|
Restitutionsersuchen des Lettischen Kulturministeriums: Forderung der Herausgabe des Kerckring-Altars von Jacob van Utrecht (1520) aus der Sammlung des St. Annen-Museums |
|
VO/2025/14045 |
|
| Ö 5 |
|
|
Beschlussvorlagen |
|
|
|
| Ö 5.1 |
|
|
Sanierungsbeteiligung an den Hubbrücken |
|
VO/2025/14059 |
|
| Ö 5.2 |
|
|
Überplanmäßige Bewilligung gemäß § 82 (1) Gemeindeordnung Schleswig-Holstein für die Sanierung der 7 Türme |
|
VO/2025/14190 |
|
| Ö 6 |
|
|
Überweisungsaufträge aus der Bürgerschaft |
|
|
|
| Ö 6.1 |
|
|
Fraktion LINKE & GAL: Erforschung und Würdigung des Widerstands von Frauen in und /oder aus Lübeck gegen den Nationalsozialismus (Vor Eintritt in die Tagesordnung überwiesen (gemeinsam 13113) in den Ausschuss für Kultur und Denkmalpflege (federführend) und den Bauausschuss, mit der Maßgabe der erneuten Beratung in der Bürgerschaft) |
|
VO/2024/13125 |
|
| Ö 7 |
|
|
Anträge von Ausschussmitgliedern |
|
|
|
| Ö 8 |
|
|
Verschiedenes |
|
|
|
| Ö 9 |
|
|
Ende des öffentlichen Teils |
|
|
|
| N 10 |
|
|
Genehmigung der Niederschrift |
|
|
|
| N 10.1 |
|
|
Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 10.03.2025 |
|
|
|
| N 11 |
|
|
Anfragen / Antworten / Mitteilungen |
|
|
|
| N 12 |
|
|
Berichte |
|
|
|
| N 13 |
|
|
Beschlussvorlagen |
|
|
|
| N 14 |
|
|
Verschiedenes |
|
|
|
| Ö 15 |
|
|
Bekanntgabe der im nicht öffentlichen Teil gefassten Beschlüsse |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|