14.03.2022 - 5.2.1 Anfrage von AM Detlev Stolzenberg (Die Unabhäng...

Keine Wortmeldung. Der Ausschuss nimmt Kenntnis.

Beschluss:

Bei der Beratung der VO/2021/10699 wurden von Herrn Malchow folgende Fragen gestellt, die in der Sitzung nicht beantwortet wurden. Es wird deshalb zur kommenden Beratung der Vorlage um schriftliche Beantwortung gebeten.

1. Ist die vorgelegte 123-seitige Studie abgeschlossen und wieviel hat die Studie am Ende tatsächlich gekostet?

2. Wofür und warum hat das Land 60.000 Euro gegeben?

3. Wie wurde die Gesamtsumme auf die Aufgabenpakete gemäß Ausschreibung tatsächlich verteilt?

4. Wie lange hat die Bearbeitung des Arbeitspaketes "Aufwertung der Pampauer Wale" tatsächlich gedauert?

5. Warum wird beim Aufgabenpaket Aufwertung der Pampauer Wale eine andere Systematik bei der Angabe von Befragten vorgenommen im Vergleich zum UBZ auf Seiten 17 bis 24?

6. Wurde überhaupt jemand zu diesem Aufgabenpaket tatsächlich aktiv befragt und wie wurde das berücksichtigt? Wenn nein, warum nicht?

7. Warum wurde der wissenschaftliche Bearbeiter der Pampauer Wale, Herr Dr. Oliver Hampe, nicht beteiligt?